Microtransazioni, loot box e ticket redemption: rischi reali per i minori

Controllare i Videogiochi, I genitori devono sapereFebbraio 18, 2026Febbraio 18, 2026

Ogni giorno milioni di ragazzi spendono denaro senza avere la percezione di farlo davvero. Non comprano oggetti: acquistano coin, aprono pacchetti, inviano regali, accumulano ticket. Il denaro si trasforma in simboli, i simboli in ricompense, le ricompense in emozioni. Il problema non è il gioco. Il problema è quando il gioco diventa un sistema economico progettato per essere invisibile.

C’è un equivoco comodo che torna spesso quando si parla di minori e videogiochi: “sono solo giochi”. È vero… e non basta. Perché dentro molti “giochi” moderni (digitali e fisici) esistono meccaniche economiche e comportamentali progettate per spingere a ripetere un’azione, spendere piccole somme, inseguire una ricompensa incerta, e farlo ancora. Non è una teoria del complotto: è un modello di business, spesso legittimo, che però diventa delicato quando l’utente è un minorenne.

Qui vogliamo mettere ordine e fare un parallelismo chiaro tra due mondi che i genitori incontrano spesso senza collegarli:

microtransazioni e loot box nei videogiochi (console, PC, mobile)
ticket redemption nelle sale giochi (i giochi che rilasciano ticket convertibili in premi)

Su sicurezzaminori.org avevamo già affrontato il tema delle ticket redemption e del rischio di avvicinamento precoce a dinamiche “da azzardo” (premio, gratificazione intermittente, spesa ripetuta). In questo articolo facciamo un passo oltre: mettiamo il fenomeno in prospettiva, mostriamo cosa c’è in comune con le loot box, dove stanno le differenze, e soprattutto quali tutele (e buchi) esistono oggi.

Microtransazioni e minori: come funziona il meccanismo economico

Un videogame può essere arte, sport, socialità, creatività, perfino scuola (problem solving, lingua, coordinazione). Il punto non è demonizzare “i videogiochi” o “le sale giochi”. Il punto è più chirurgico: alcuni modelli di monetizzazione e alcune meccaniche di ricompensa somigliano molto a ciò che, fuori dal gaming, riconosciamo come rischioso per un minorenne.

Due elementi sono fondamentali:

Spesa reale (anche piccola) agganciata a un’esperienza ripetibile
Incertezza del risultato o promessa di “colpo fortunato” (skin rara, premio migliore, ticket sufficienti per l’oggetto desiderato)

Quando questi ingredienti si combinano, il rischio non è che “il bambino diventi giocatore d’azzardo domani mattina”. Il rischio concreto e immediato è più banale e più diffuso: spesa impulsiva, ciclo di rincorsa, frustrazione–compensazione, conflitti familiari, e nei casi peggiori un’abitudine che si incolla.

Loot box e ricompensa casuale: il rischio della rincorsa

“Microtransazione” è una parola ombrello. Dentro ci finiscono cose molto diverse:

acquisti cosmetici trasparenti (“voglio quel costume: costa X”)
“salti” di progressione (pago per ridurre il tempo di attesa o diventare più forte)
pacchetti valuta virtuale (compro gemme/crediti e poi spendo nel negozio)
offerte a tempo, bundle, pass stagionali
e poi loro: le loot box, cioè pacchetti a contenuto casuale

La loot box è il punto più sensibile perché introduce una dinamica precisa: paghi senza sapere cosa ottieni. Non è solo “comprare un oggetto digitale”. È comprare la possibilità di ottenere un oggetto desiderato, con probabilità spesso non intuitive per un adulto, figuriamoci per un ragazzino.

In più, molti giochi non fanno pagare direttamente in euro, ma in valuta di gioco: una scelta apparentemente innocente che però può rendere la spesa psicologicamente “leggera” (non stai spendendo 4,99€, stai spendendo 500 gemme). Su questo punto, negli ultimi anni le autorità europee e le associazioni consumatori hanno aumentato la pressione per maggiore trasparenza dei prezzi e delle valute virtuali, con particolare attenzione ai consumatori vulnerabili e ai minori.

Quindi: non è “microtransazioni sì/no”. È quali, come, per chi, con quali freni.

Ticket redemption: il precedente normativo italiano

Le ticket redemption sono quei giochi da sala (spesso in centri commerciali, sale giochi, bowling) che a fine partita rilasciano ticket. I ticket si accumulano e si convertono in premi: gadget piccoli, peluche, elettronica, ecc.

La differenza con le slot è nota: non vinci denaro. Proprio questa differenza, però, è la porta laterale del problema: se non vinci denaro, è più facile che l’attività venga percepita come “innocua”, e quindi più accessibile ai minori.

Non a caso, alcune regioni sono intervenute in modo esplicito. Per esempio, la Regione Emilia-Romagna indica un divieto di utilizzo delle ticket redemption per i minorenni e prevede anche modalità attuative e obblighi informativi per i gestori.

Anche in Toscana è stato approvato un intervento normativo con l’obiettivo di vietare ai minori l’uso di questi dispositivi, proprio per ragioni di prevenzione e tutela dei ragazzi.

Ora la parte interessante: perché ci si muove su queste macchine se “non è gioco d’azzardo classico”?

Perché il cuore dell’esperienza non è il denaro, ma il circuito:

spendo → gioco → ottengo un esito variabile → accumulo → rincorro un premio

È un circuito che, se ripetuto, educa alla logica della rincorsa. E per un minorenne, la rincorsa è una materia pericolosa: il cervello in formazione è più sensibile alla gratificazione immediata e meno bravo a stimare probabilità e conseguenze a lungo termine.

Moneta virtuale e pagamenti nascosti nel digitale

Il parallelismo regge su tre pilastri.

Ricompensa intermittente

Quando la ricompensa è variabile e non garantita, il comportamento tende a ripetersi di più rispetto a una ricompensa fissa. È un principio vecchio quanto la psicologia comportamentale: non serve farne una questione ideologica, è proprio meccanica del comportamento. Agenda Digitale insiste molto su questo punto collegandolo alla questione loot box e gambling-like.

Micro-spesa ripetuta

“Solo 1 euro”, “solo 2 partite”, “solo un pacchetto”. Il taglio piccolo è strategico: abbassa la barriera mentale all’acquisto e rende facile sommare spese senza accorgersene.

Incertezza + speranza

La speranza è un carburante. Nel digitale è la skin rara; nella sala giochi è “ancora qualche ticket e prendo quel premio”. In entrambi i casi, l’utente non compra solo un oggetto: compra una promessa.

La differenza cruciale, però, va detta: nelle ticket redemption il premio è fisico e visibile nella vetrina; nelle loot box spesso il premio è digitale, e il suo valore dipende da status, rarità, mercato secondario o percezione sociale. Questo rende le loot box ancora più scivolose sul piano dell’autostima e della pressione del gruppo: “se non ce l’hai, sei fuori”.

Evidenze e rischi reali per i minori: non solo “spesa”, ma abitudine

Due errori opposti da evitare:

minimizzare (“tanto sono giochini”)
catastrofizzare (“sono tutte slot mascherate”)

La realtà è più fastidiosa, quindi più vera: non tutti i minori sviluppano problemi, ma una quota significativa può essere vulnerabile, e i sistemi moderni sono spesso ottimizzati per massimizzare coinvolgimento e spesa.

Nel dibattito sulle loot box, molte fonti riportano studi che mostrano un’associazione tra spesa in loot box e indicatori di problemi legati al gioco d’azzardo (attenzione: associazione non è automaticamente causalità, ma è un campanello che merita rispetto).

A livello pratico, i rischi più comuni che vediamo in famiglia sono questi:

Spesa “a scatti” e perdita di percezione

La valuta virtuale e le offerte a tempo riducono la consapevolezza: non stai “pagando”, stai “sbloccando”.

Ciclo emotivo

Attesa → eccitazione → apertura → delusione o euforia → voglia di riprovare. È un micro-ciclo emotivo che può diventare abitudine.

Conflitto domestico e segretezza

Quando il minore percepisce che la spesa verrà bloccata, può spostarsi su soluzioni opache: piccoli acquisti nascosti, account condivisi, carte memorizzate, triangolazioni con amici.

Agganci social

Battle pass, eventi limitati, skin “esclusive”: la pressione del gruppo può trasformare un acquisto in un rito di appartenenza.

Qui entra un punto scomodo: la tutela non può essere “scaricata” tutta sui genitori. Serve che le piattaforme rendano difficile spendere senza capire, e non il contrario.

Cosa dice la normativa su tutela e monetizzazione

Sul lato ticket redemption, l’Italia ha esempi concreti di regolazione regionale e approccio di prevenzione: Emilia-Romagna e Toscana sono due casi utili da citare perché mostrano che l’attenzione istituzionale esiste e riguarda esplicitamente i minori.

Sul lato videogiochi, la situazione è più frammentata perché entra in gioco un ecosistema globale: store digitali, publisher internazionali, piattaforme diverse, acquisti in-app. Qui le leve più concrete diventano:

Tutela del consumatore e trasparenza

Negli ultimi anni, a livello europeo si è spinto per principi più chiari su prezzi, valute virtuali e pratiche che “nascondono” il costo reale. È un tema che riguarda tutti, ma diventa prioritario per minori e consumatori vulnerabili.

Parental control e responsabilità di configurazione

I controlli esistono (su console, store, dispositivi), ma non sono sempre “a prova di famiglia reale”. E soprattutto richiedono una cosa che molti sottovalutano: vanno impostati bene all’inizio, quando si crea l’account e si agganciano i metodi di pagamento. Anche le associazioni consumatori insistono su questo punto: essere presenti almeno nella fase di registrazione e setup è spesso più efficace di mille prediche dopo.

Il buco grosso: classificazioni e “zona grigia”

Le loot box non sono identiche al gioco d’azzardo regolato (mancano spesso vincite in denaro dirette), ma possono riprodurne alcune dinamiche comportamentali. Risultato: discussioni infinite su etichette, mentre il ragazzino continua a spendere “piccole somme” e a rincorrere casualità.

Quindi la domanda corretta non è “è azzardo o no?”. È: quali tutele servono quando una meccanica ha caratteristiche azzardo-simili e l’utente è minorenne?

Distorsioni di mercato ed etica: quando il design diventa una leva commerciale

Qui conviene essere molto chiari: le aziende ottimizzano. È il loro mestiere. Il problema nasce quando l’ottimizzazione non è solo “rendere bello il gioco”, ma anche:

rendere la spesa più facile della riflessione
inserire frizioni per chi non paga e scorciatoie per chi paga
far leva su urgenza (tempo limitato) e scarsità (oggetti rari)

In ambito digitale si parla spesso di dark patterns (schemi di interfaccia che spingono a fare cose che non faresti a mente fredda). Non serve la parola inglese per capirlo: è quando il sistema è costruito per portarti “naturalmente” dove conviene al sistema, non a te.

Nelle sale giochi, l’equivalente è la disposizione dei premi, la vetrina, la progressione dei ticket, la promessa “quasi ce l’hai”. Nel digitale, è l’animazione dell’apertura, il suono, la rarità lampeggiante, il pacchetto “miglior valore”, la valuta che avanza e non torna mai esatta.

Non tutto questo è “illegale”. Ma per i minori, il criterio non può essere solo “legale/illegale”. Deve essere proporzionato: se il target include ragazzi, serve un livello di protezione superiore.

Come proteggere i minori da sistemi economici invisibili

Qui la parte utile: non basta dire “attenzione”.

In famiglia: misure che funzionano davvero

Bloccare la spesa per default

Non “controllare dopo”, ma impedire che si spenda senza un passaggio adulto. È noioso una volta, salva discussioni cento volte.

Metodi di pagamento separati

Evitare carte memorizzate su dispositivi usati dai minori. Se proprio serve, usare soluzioni con autorizzazione esplicita.

Regola semplice sulla valuta virtuale

Se il gioco usa gemme/crediti, stabilire un principio: ogni acquisto deve essere tradotto in euro prima di confermare. È una “traduzione” che spezza l’incantesimo.

Accordo scritto (breve) su spese e limiti

Sembra eccessivo, ma aiuta: spesa massima mensile = X, e se si sfora si blocca il sistema per un periodo. Niente moralismi: regola chiara, conseguenza chiara.

Piattaforme: freni strutturali

Qui non basta “mettere parental control” e lavarsene le mani. Le misure sensate (che si discutono anche a livello di tutela consumatori) sono:

prezzi sempre leggibili in moneta reale anche quando c’è valuta virtuale
limiti di spesa e cooldown (pause obbligatorie) su account minorili
probabilità dichiarate in modo comprensibile (non in legalese)
disattivazione per default delle meccaniche casuali su profili minori

Istituzioni: prevenzione e chiarezza

Sul fisico, alcune regioni hanno già tracciato una strada (ticket redemption e minori).

Sul digitale serve una strada simile: non un divieto cieco, ma criteri e obblighi quando il prodotto include casualità monetizzata, urgenza artificiale e target giovane.

Valuta: monete interne, crediti virtuali, regali digitali

Un ulteriore livello di complessità emerge quando il pagamento non è immediatamente percepito come tale. Non si tratta più solo di euro spesi in modo diretto, ma di monete interne, crediti virtuali, regali digitali, che trasformano la spesa in un gesto quasi ludico, separandola psicologicamente dal denaro reale.

Questo meccanismo lo avevamo già affrontato in un altro approfondimento su sicurezzaminori.org, analizzando come alcune piattaforme per adulti mettano a disposizione di utenti appena maggiorenni sistemi di monetizzazione estremamente fluidi, basati su valuta interna. In questi ambienti – come nel caso di piattaforme di live streaming a pagamento tra cui Chaturbate e molte altre – l’interazione avviene attraverso token o crediti acquistati in euro, ma spesi in forma “astratta”.

Il passaggio è sottile ma potente: l’utente non “paga una prestazione”, ma “invia token”. La moneta viene convertita, frammentata, gamificata. Il pagamento diventa gesto sociale, partecipazione, sblocco di contenuti. È un’economia mediata, emotiva, dove il valore economico si diluisce nella dinamica relazionale.

Questo modello non riguarda soltanto piattaforme per adulti. È ormai diffuso in ambienti mainstream frequentati anche da minorenni.

Un esempio evidente è la valuta interna di TikTok. Le live trasmesse da creator di ogni parte del mondo permettono agli utenti di inviare “regali” digitali: rose, pacchetti, ciambelle, oggetti animati. Ogni regalo ha un costo in euro, ma l’utente non paga direttamente in euro. Compra prima una quantità di “coin”, che poi converte in donazioni visive durante la diretta.

La scena è ormai familiare: durante una live, il creator reagisce in modo teatrale a ogni regalo ricevuto. Più il regalo è costoso, più la reazione è marcata. Si crea un meccanismo performativo in cui il pubblico finanzia comportamenti sempre più estremi, assurdi o spettacolari, in cambio di visibilità e riconoscimento. E sopratutto il creator puo’ convertire i premi ricevuti in denaro ‘vero’.

Ancora una volta, il cuore non è il contenuto in sé. È la struttura economica che lo sostiene.

Il sistema presenta alcune caratteristiche ricorrenti:

La prima è la dissociazione psicologica dal denaro reale. L’utente spende “coin”, non euro. La conversione mentale si attenua.

La seconda è la micro-frammentazione della spesa. Piccoli importi, ripetuti, spesso durante uno stato emotivo attivo (live, entusiasmo, appartenenza al gruppo).

La terza è la gamificazione della relazione. Non si acquista un oggetto, ma si compra una reazione, un saluto, una menzione, uno spazio di attenzione.

Questo schema, se osservato con freddezza tecnica, è sorprendentemente simile a quello delle loot box e dei ticket redemption. Cambia il contesto, ma restano invariati tre elementi: moneta convertita, ricompensa variabile, dinamica di rincorsa.

Nel caso delle piattaforme per adulti, il tema è ulteriormente delicato perché l’accesso è formalmente riservato ai maggiorenni, ma la cultura digitale e la curiosità adolescenziale rendono il confine meno impermeabile di quanto si immagini. Qui il problema non è solo economico, ma anche di esposizione precoce a dinamiche relazionali e sessualizzate mediate dal denaro.

Nel caso di TikTok e piattaforme simili, il nodo è la normalizzazione della monetizzazione performativa. Si abitua una generazione all’idea che l’attenzione si compra a micro-dosi e che la relazione sia transazionale. Non è un giudizio morale. È un dato strutturale.

Se colleghiamo tutti i punti affrontati finora – ticket redemption, loot box, microtransazioni, token nelle live, valuta interna per contenuti adulti – emerge un filo rosso molto chiaro: il pagamento nascosto.

Non nascosto nel senso di illegale. Nascosto nel senso di psicologicamente attenuato, mediato, spezzato in unità simboliche che ne riducono l’impatto percettivo.

Il cervello non reagisce allo stesso modo a “spendo 20 euro” rispetto a “compro 2.000 coin” e poi “invio 5 rose”. È la stessa cifra, ma non è la stessa esperienza mentale.

Per un adulto consapevole, questo può essere un gioco controllato. Per un minorenne – o per un neo-maggiorenne senza educazione finanziaria digitale – può diventare un terreno scivoloso.

Qui il tema della tutela si amplia ulteriormente. Non riguarda solo il contenuto (violento, erotico, competitivo), ma l’architettura economica che lo sostiene.

Quando la moneta diventa simbolica, il rischio non è solo spendere troppo. È imparare un rapporto con il denaro mediato da eccitazione, impulso e riconoscimento sociale.

In un ecosistema digitale dove quasi tutto è monetizzabile – attenzione, immagine, reazione, rarità – la vera domanda non è più “è gioco d’azzardo oppure no?”.

La domanda diventa: quanta distanza vogliamo mettere tra un minorenne e sistemi economici progettati per sfruttare leve psicologiche avanzate?

E questa, più che una questione tecnica, è una scelta culturale.

Conclusione: stesso schema, due mondi diversi, una tutela sola

Ticket redemption e loot box non sono la stessa cosa. Ma hanno abbastanza in comune da meritare un parallelismo serio: spesa ripetuta + ricompensa variabile + rincorsa.

La domanda finale non è “vietiamo tutto?”. È più adulta e più utile:

quali esperienze vogliamo rendere semplici per un minorenne?
quali invece richiedono freni strutturali perché sfruttano leve psicologiche troppo potenti?
e perché, su alcuni giochi fisici, il tema minori è già diventato norma, mentre sul digitale siamo ancora spesso al “ci penseranno i genitori”?

Il gaming può essere un ecosistema sano. Ma per esserlo davvero, deve smettere di trattare i minori come “piccoli adulti con carta di credito” e iniziare a trattarli come ciò che sono: persone in formazione, quindi più esposte, più influenzabili, e meritevoli di protezioni migliori.

Fonti

Social vietati ai minori: il fallimento educativo dietro il divieto australiano

news, socialeFebbraio 3, 2026

Il recente divieto australiano di accesso ai social network per i minori di 16 anni è stato presentato come una misura di tutela. Una legge “storica”, addirittura “pionieristica”. Ma guardandola con attenzione, quella norma racconta una storia diversa: non di protezione, bensì di resa. Resa culturale, educativa, politica. Quando una società arriva a vietare l’uso di uno strumento invece di insegnarne l’uso corretto, significa che qualcosa si è rotto molto prima.

Il problema non nasce oggi (né in Australia)

Internet, i social, gli smartphone non sono arrivati ieri. Sono passati poco più di vent’anni dal salto tecnologico che ha cambiato radicalmente il modo in cui comunichiamo, apprendiamo, ci informiamo, costruiamo identità. Vent’anni, però, sono stati pochissimi per accompagnare questo cambiamento con una formazione etica e tecnica adeguata. Non abbiamo formato gli adulti. Gli adulti non hanno formato i figli. Le istituzioni hanno delegato tutto alle piattaforme. Le piattaforme hanno fatto ciò che era conveniente per il loro modello di business. Il risultato è sotto gli occhi di tutti: minori iperconnessi ma inermi, genitori presenti fisicamente ma spaesati, scuole lasciate sole, Stati che intervengono solo quando il danno è evidente.

Italia e consenso dei dati: una contraddizione ignorata

Nel 2018 l’Italia ha fatto una scelta chiara e legittima: recependo il GDPR, ha fissato a 14 anni l’età per il consenso al trattamento dei dati personali, invece dei 16 previsti come standard europeo. Questa è legge italiana. È in vigore. Non è opzionale. Eppure, nella pratica quotidiana, questa norma viene sistematicamente ignorata. Le piattaforme continuano a indicare 13 anni come soglia minima di accesso. Una soglia che non nasce dal diritto europeo né da quello italiano, ma dalla normativa statunitense. Il risultato è un corto circuito giuridico: i ragazzi credono di essere “in regola” a 13 anni, i genitori si affidano a regole che non sono quelle del loro Paese, le piattaforme applicano policy pensate per altri ordinamenti, il consenso al trattamento dei dati, in molti casi, è formalmente invalido. Non è solo confusione. È asimmetria di potere normativa.

Il grande non detto: identità digitale e controllo della navigazione

Il divieto australiano funziona solo in apparenza. In realtà, per essere applicato, richiede una cosa precisa: sapere chi sei. Verifica dell’età, biometria, documenti, correlazione dei comportamenti, fingerprinting dei dispositivi. Non importa quale tecnologia venga usata: il presupposto è lo stesso. Per navigare, devi dimostrare qualcosa di te. Questo segna un passaggio delicatissimo: dalla rete come spazio aperto alla rete come ambiente condizionato dall’identità. Oggi lo si giustifica con la tutela dei minori. Domani con la disinformazione. Dopodomani con la sicurezza. Quando l’infrastruttura del controllo è pronta, il perimetro di utilizzo tende sempre ad allargarsi.

Vietare i social ai minori non educa

Il blocco per età ha un grande vantaggio: è semplice da comunicare. Ma è anche fragile. È facilmente aggirabile. Non distingue tra uso consapevole e uso dannoso. Non costruisce competenze. Non responsabilizza. Chi ha strumenti li userà comunque. Chi non li ha resterà escluso o finirà in spazi meno regolati. Nel frattempo, il nodo centrale resta intatto: nessuno ha insegnato come stare online.

Una generazione senza grammatica digitale

Per anni abbiamo lasciato che la formazione digitale coincidesse con il saper usare un’app. Abbiamo confuso competenza con familiarità. Ma sapere dove cliccare non significa sapere cosa si sta facendo. Pubblicare immagini di altri, accettare condizioni contrattuali, esporsi a sistemi di raccomandazione, lasciare tracce permanenti sono atti giuridici, etici e sociali, non semplici gesti tecnici. Quando una generazione cresce senza questa consapevolezza, il problema non è il social network. È il vuoto educativo.

Conclusione: il divieto come sintomo, non come soluzione

Il divieto australiano sui social ai minori non è il futuro della regolazione digitale. È il sintomo di un fallimento accumulato nel tempo. Vietare è più facile che educare. Bloccare è più rapido che accompagnare. Ma ogni scorciatoia normativa ha un costo. E quel costo, spesso, non lo pagano solo i minori. Lo paga l’intera società, quando accetta che l’unico modo di governare la complessità sia ridurla a un sì o a un no. La domanda, a questo punto, non è se vietare funzioni. La domanda è perché siamo arrivati al punto in cui vietare ci sembra l’unica opzione possibile.

Impossibile impedire l’uso di ChatGPT a tuo figlio! Vi spiego il perché

I genitori devono sapere, news, socialeNovembre 7, 2025Novembre 7, 2025

Da fine settembre, in Italia, OpenAI ha rilasciato il parental control per il suo prodotto ChatGPT, disponibile anche nella versione free.
Bloccare ChatGPT è possibile, ma richiede impostazioni informatiche avanzate.
Anche con il parental control, se il minore accede al semplice sito di ChatGPT senza effettuare il login, può tranquillamente farsi fare una versione di latino.
L’unico vero blocco sarebbe una blacklist sul router… CIAONE!!!
Se invece ci accontentiamo del loro parental control… vediamo come funziona e poi facciamoci una riflessione sul futuro di questi ragazzi.

Perché serve

ChatGPT è usato anche dai ragazzi per compiti e curiosità. I nuovi controlli genitori sono pensati per
rendere l’esperienza più adatta all’età, limitare funzioni non necessarie e impostare regole chiare in famiglia.
In Italia il consenso al trattamento dati per i minori richiede 14 anni.

Cosa fanno i controlli genitori

Collegamento account genitore-figlio: il genitore invita il figlio via e-mail e collega i due account.
Regole “adatte all’età”: risposte calibrate per adolescenti, con filtri su contenuti inappropriati.
Gestione di memoria e cronologia: puoi disattivare la memoria del chatbot e/o la cronologia delle chat.
Notifiche di emergenza: avvisi al genitore se il sistema rileva segnali di forte disagio.
Fasce orarie (se disponibili): blocchi d’uso in certi orari (es. notte o compiti).
Limitazione di funzioni extra: possibilità di togliere voce, immagini o altre modalità non necessarie.

Nota pratica: alcune voci possono apparire in modo leggermente diverso tra app e versione web e possono essere rilasciate gradualmente per Paese/utente.

Valgono anche con la versione gratuita?

I controlli genitori sono funzioni di piattaforma e non risultano limitati agli abbonati Plus.
Verifica comunque nelle Impostazioni del tuo account: la voce può comparire progressivamente.

Cosa NON fanno

Niente “spionaggio totale”: i controlli non aprono automaticamente tutte le chat del figlio.
Nessuna garanzia assoluta: sono barriere utili, ma la supervisione di un adulto resta fondamentale.
Disponibilità non identica ovunque: alcune opzioni (es. fasce orarie) potrebbero comparire più tardi.

Guida passo-passo (semplice)

1) Preparazione

Crea o accedi al tuo account genitore su ChatGPT.
Assicurati che tuo figlio abbia 14 anni o più e un suo account (con e-mail accessibile).
Parlatene insieme: obiettivo sicurezza, non controllo invasivo.

2) Collega l’account del figlio

Accedi a ChatGPT con il tuo account e apri Impostazioni.
Cerca la sezione Controlli genitori (o voce equivalente).
Seleziona Invita account figlio e inserisci l’e-mail di tuo figlio.
Tuo figlio riceve l’invito, accede e accetta il collegamento.
Una volta collegati, potrai gestire le impostazioni dall’account genitore.

3) Impostazioni consigliate

Regole per adolescenti: lascia attive le impostazioni “adatte all’età”.
Memoria/cronologia: disattivale se vuoi evitare che il sistema conservi le chat.
Fasce orarie (se disponibili): es. blocco 22:00–7:00.
Notifiche di emergenza: abilita gli avvisi al genitore.
Funzioni extra: disattiva voce/immagini se preferisci un uso più essenziale.

Se non trovi la voce “Controlli genitori”: aggiorna l’app, prova da browser, esegui nuovamente l’accesso. In alcune aree le funzioni arrivano a scaglioni.

Consigli pratici

Fate una prova insieme: verificate che le limitazioni funzionino davvero.
Regole chiare: quando si può usare, per quanto tempo, per quali scopi.
Dialogo aperto: se vostro figlio chiede il perché di un blocco, spiegate l’obiettivo.
Controllo periodico: le piattaforme cambiano; rivedete le impostazioni ogni tanto.

Domande frequenti

Serve pagare per usare i controlli genitori?

No: i controlli non sono riservati agli abbonati Plus. Possono essere disponibili anche con l’account gratuito, con attivazione progressiva nelle impostazioni.

Posso leggere tutte le chat di mio figlio?

No. I controlli sono pensati per guidare e limitare, non per accedere a tutti i contenuti. Restano strumenti di tutela, non di sorveglianza totale.

Mio figlio usa un altro dispositivo/browser: i controlli valgono lo stesso?

Sì, se accede con lo stesso account collegato. Se usa un account diverso o non collegato, i controlli non si applicano.

Perché non vedo l’opzione “fasce orarie”?

Alcune funzioni arrivano gradualmente e possono variare per Paese/utente. Aggiorna l’app e ricontrolla periodicamente.

Crescere con ChatGPT: il rischio di un cervello che “non serve più”

Viviamo un tempo in cui la memoria sembra superflua. Se qualcosa non la so, la chiedo a ChatGPT.
Se non ricordo un nome, lo cerco. Se non capisco un concetto, lo faccio spiegare all’algoritmo.
E allora nasce la domanda: se tutto è a portata di clic, che ne è del mio cervello?

La fatica che forma

Il cervello umano si sviluppa con l’esercizio… Rischiamo di crescere generazioni che sanno trovare risposte ma non domande.

La scorciatoia che cancella il percorso

Quando demandiamo alla macchina non solo i conti, ma anche il ragionamento, alleniamo la pigrizia del pensiero.

“Ma tanto posso chiederlo a ChatGPT…”

Sapere che puoi chiedere tutto porta a non trattenere più nulla. Non stiamo dimenticando numeri: stiamo disimparando il ragionamento.

Educare all’uso, non all’abbandono

ChatGPT è una stampella del pensiero, non un pilota automatico. Prima si prova, poi si chiede aiuto; si verifica e si rispiega con parole proprie.

Genitori, docenti, adulti: la sfida è vostra

Servono regole spiegate e accompagnamento. Solo così la tecnologia diventa alleato, non anestetico del pensiero.

Diciamo che questi professori universitari non sono molto d’accordo con l’uso dell’AI

Parental control: guida semplice per genitori su Apple, Google, Microsoft e le principali piattaforme

I genitori devono sapere, newsSettembre 26, 2025Settembre 26, 2025

Negli ultimi anni i dispositivi digitali sono entrati in modo sempre più pervasivo nella vita dei bambini e dei ragazzi. Smartphone, tablet, computer e console non sono più solo strumenti di svago, ma diventano canali di comunicazione, di apprendimento e di socialità.
Per un genitore, questo scenario apre nuove opportunità ma anche nuove preoccupazioni: come garantire un uso equilibrato e sicuro della tecnologia?
Le grandi aziende tecnologiche hanno risposto sviluppando sistemi di parental control, strumenti pensati per permettere agli adulti di impostare regole chiare e monitorare le attività digitali dei più giovani. Non sono sistemi perfetti, e non sostituiscono il dialogo con i figli, ma possono essere un valido aiuto.
In questa guida analizzeremo i principali strumenti messi a disposizione da Apple, Google e Microsoft, e a seguire alcune piattaforme e servizi popolari tra i ragazzi, come YouTube, Spotify, Roblox e le console di gioco.

Apple Family (iPhone, iPad, Mac)

Apple mette a disposizione un sistema di gestione chiamato “In famiglia” unito a “Tempo di utilizzo”. Attraverso questi strumenti un genitore può creare un Apple ID per il figlio minorenne, inserirlo nel gruppo famiglia e gestirne le attività direttamente dal proprio dispositivo.

Funzioni principali

1. Gestione dei dispositivi
Tutti i dispositivi Apple collegati all’account del minore vengono centralizzati. Questo significa che un genitore può controllare da iPhone o iPad le impostazioni di sicurezza, senza dover prendere fisicamente il telefono del figlio.
2. Tempo di utilizzo
Qui si incontrano i maggiori limiti di Apple: il sistema calcola il tempo in modo lineare (dalla mattina alla sera) e non in base al tempo effettivo di utilizzo.
Questo comporta che, se un ragazzo resta 2 ore a scuola senza toccare il telefono, quelle ore vengono comunque conteggiate nella fascia oraria di blocco.
In più, quando un figlio chiede più tempo, il genitore può solo concedere 15 minuti, 1 ora o l’intera giornata: non c’è la possibilità di personalizzare in modo più flessibile (ad esempio “20 minuti in più” o “fino alle 18”).
3. Acquisti e download
Il genitore riceve una richiesta di autorizzazione per ogni app, gioco o contenuto che il figlio vuole scaricare. È un buon modo per evitare spese non desiderate o contenuti inadeguati.

4. Contenuti e privacy
Si possono bloccare siti web non adatti ai minori, applicare filtri su musica, film e serie TV, e impostare limiti di età per le app.

5. Localizzazione e posizione
Grazie all’app “Dov’è”, il genitore può vedere dove si trova il dispositivo del figlio.
Un limite concreto, però, è che non fornisce indicazioni stradali se non è installata l’app Apple Mappe: questo riduce la praticità per chi usa Google Maps o altre app di navigazione.

6. Comunicazioni
È possibile stabilire con chi il minore può comunicare (telefonate, messaggi, FaceTime), sia durante il tempo consentito che durante il tempo di pausa.

In sintesi

Apple offre un ecosistema chiuso, ordinato e sicuro, ma a prezzo di una certa rigidità.
Nella mia esperienza, il parental control di Apple è il peggiore tra i tre grandi sistemi: poco flessibile, macchinoso e spesso frustrante, soprattutto per la gestione del tempo.

Google Family Link (Android, Chromebook)

Google offre ai genitori lo strumento Family Link, disponibile come app gratuita per Android e iOS. È pensato soprattutto per chi usa smartphone e tablet Android, ma funziona anche sui Chromebook. Con Family Link il genitore può creare un account Google per il minore e gestirne l’attività da remoto in modo piuttosto flessibile.

Funzioni principali

1. Gestione dei dispositivi
Con un unico account, il genitore controlla tutti i dispositivi Android del figlio. L’app Family Link permette di modificare le impostazioni senza dover accedere fisicamente al telefono del ragazzo.

2. Tempo di utilizzo
Qui Google è decisamente più avanti rispetto ad Apple: il tempo è calcolato sull’uso effettivo del dispositivo e non solo su base oraria.
È possibile stabilire un tempo massimo giornaliero (es. 2 ore al giorno) oppure impostare fasce orarie di utilizzo (es. dalle 15 alle 18). Inoltre, il genitore può concedere tempo extra personalizzato (es. 20 minuti in più), senza essere vincolato a blocchi predefiniti.

3. Acquisti e download
Ogni volta che il minore prova a scaricare un’app dal Play Store, il genitore riceve una richiesta di approvazione. Si possono anche limitare direttamente le app disponibili in base all’età.

4. Contenuti e privacy
Family Link permette di applicare filtri su Google Chrome, YouTube e sugli altri servizi collegati all’account Google. I filtri non sono infallibili, ma aiutano a ridurre i rischi di esposizione a contenuti inadeguati.

5. Localizzazione e posizione
Il dispositivo del figlio può essere localizzato sulla mappa, con aggiornamenti in tempo reale. Rispetto ad Apple, non ci sono limitazioni legate a un’app specifica di navigazione: si può sfruttare direttamente Google Maps.

6. Comunicazioni
Family Link non ha un controllo diretto sulle chiamate o i messaggi come Apple. La gestione avviene soprattutto tramite app e limiti d’uso, ma non c’è un filtro sulle comunicazioni personali del minore.

In sintesi

Family Link è uno strumento più flessibile e pratico rispetto al parental control di Apple. La possibilità di gestire il tempo effettivo e concedere estensioni personalizzate lo rende molto più adatto alla vita quotidiana.
Il limite principale è che funziona al meglio solo su dispositivi Android o Chromebook: se in famiglia ci sono computer Windows o console di gioco, serviranno altri sistemi di controllo.

Microsoft Family Safety (Windows, Xbox)

Microsoft offre uno strumento di parental control completo attraverso Microsoft Family Safety, pensato per chi utilizza PC Windows e console Xbox. A differenza di Apple, qui il genitore può avere un controllo molto dettagliato sulle attività digitali, con ampie possibilità di personalizzazione.

Funzioni principali

1. Gestione dei dispositivi
Tutti i dispositivi Windows e Xbox collegati all’account del minore vengono centralizzati. Il genitore può impostare regole e limiti da remoto tramite app o browser, senza dover accedere fisicamente al dispositivo.

2. Tempo di utilizzo
Microsoft calcola il tempo effettivo di utilizzo e non si limita a una fascia oraria lineare.
È possibile impostare un tempo totale giornaliero oppure un tempo specifico per ciascuna applicazione o gioco. Ad esempio, il ragazzo può avere 30 minuti di Minecraft e 1 ora di app educative senza superare il limite complessivo della giornata.
Il tempo extra è totalmente personalizzabile, quindi il genitore può concedere minuti o ore aggiuntive in modo preciso, senza vincoli predefiniti.

3. Acquisti e download
È possibile bloccare acquisti digitali o ricevere notifiche quando il minore tenta di acquistare contenuti su Microsoft Store o Xbox Store, evitando spese non autorizzate.

4. Contenuti e privacy
Il sistema permette di applicare filtri sui siti web, sulle app e sui giochi, con limiti basati sull’età. Si può anche bloccare l’accesso a contenuti specifici, controllando in modo molto dettagliato cosa può essere visualizzato.

5. Localizzazione e posizione
Family Safety permette di vedere la posizione dei dispositivi Windows o mobile del minore in tempo reale, utile soprattutto per ragazzi più grandi o per chi si sposta fuori casa.

6. Report e analisi
Il genitore riceve report dettagliati sull’attività digitale del figlio: tempo trascorso su ogni app, giochi più utilizzati, siti visitati. Questo aiuta a capire le abitudini reali e a intervenire in modo mirato.

In sintesi

Microsoft Family Safety è, secondo la mia esperienza, il miglior sistema di parental control tra i tre grandi.
Le possibilità di personalizzazione del tempo di utilizzo, sia totale che per singola app, la gestione precisa dei contenuti e il calcolo del tempo reale lo rendono più pratico e efficace rispetto a Apple e Google.

Parental control su piattaforme e servizi popolari

Oltre ai sistemi integrati di Apple, Google e Microsoft, molti ragazzi passano tempo su YouTube, Spotify, Roblox e sulle console di gioco. Anche qui è possibile impostare limiti e filtri, spesso direttamente dalle app o con strumenti dedicati.

YouTube

YouTube Kids: app separata pensata per bambini, con video selezionati in base all’età. Include profili personalizzabili e limiti di tempo.
Modalità con restrizioni (su YouTube normale): filtra contenuti per adulti, ma non è infallibile.
Consiglio pratico: anche con filtri attivi, controllare periodicamente cosa guarda il figlio e discutere insieme dei contenuti.

Spotify

Spotify Premium Family: consente di creare un account “figlio” sotto il controllo del genitore.
Blocco contenuti espliciti: si può attivare per evitare che vengano riprodotte canzoni con linguaggio o temi non adatti.
Consiglio pratico: monitorare periodicamente le playlist e discutere del significato dei testi, così da trasformare la musica anche in momento educativo.

Roblox

Piattaforma molto popolare tra i più giovani, con giochi interattivi e socializzazione online.
PIN di controllo genitore: obbligatorio per modificare le impostazioni.
Limitazioni possibili: chat, acquisti con Robux, giochi accessibili in base all’età.
Consiglio pratico: impostare un limite di tempo giornaliero e verificare regolarmente le amicizie virtuali.

Console di gioco

PlayStation (PS4 e PS5)

Creazione di un account bambino collegato a quello del genitore.
Possibilità di impostare limiti di tempo, controllare acquisti e bloccare giochi non adatti in base all’età.
Nota pratica: i limiti funzionano solo se il profilo del ragazzo viene usato correttamente; account condivisi tra fratelli possono aggirare i limiti.

Xbox

Integrata con Microsoft Family Safety.
Permette di gestire tempo di gioco, chat, multiplayer online e acquisti digitali.
Consiglio pratico: impostare notifiche per ogni richiesta di tempo extra o acquisto, così da avere sempre il controllo.

Nintendo Switch

App dedicata Nintendo Switch Parental Controls (iOS/Android).
Imposta limiti di tempo, restrizioni sui giochi e blocco acquisti.
Mostra report giornalieri sul tempo passato su ciascun gioco.
Nota pratica: funziona anche da remoto tramite smartphone, quindi i genitori possono monitorare anche quando non sono in casa.

In sintesi

Su queste piattaforme, i parental control non sono perfetti, ma offrono strumenti utili:

limitare tempo e acquisti,
filtrare contenuti non adatti,
controllare le interazioni online.

La regola d’oro rimane il dialogo con i figli: anche il miglior filtro non sostituisce spiegazioni, regole condivise e supervisione.

🔒 La tua privacy vale più di un like

news, socialeSettembre 6, 2025Settembre 6, 2025

👀 Perché ti deve interessare subito

La privacy a volte sembra roba da adulti. Ma pensa a questo:

Pubblicare una foto davanti a scuola dice a tutti dove sei ogni giorno.
Inoltrare lo screenshot di una chat di classe vuol dire regalare conversazioni private a chiunque.
Entrare in un canale WhatsApp pensando sia “privato” è un errore: chiunque abbia il link può leggere gli ultimi 30 giorni di aggiornamenti, anche senza seguirti.

➡️ Non è futuro lontano: è adesso.

🛡️ I tuoi diritti (anche se hai 14 anni)

In Italia ci sono regole speciali per proteggere i dati dei minori:

Se hai meno di 14 anni, per molti servizi serve il consenso di mamma/papà.
Dai 14 anni in su puoi esercitare diritti come:
- chiedere la cancellazione di dati e foto;
- far rimuovere un contenuto che ti riguarda;
- sapere chi ha i tuoi dati e come li usa.

👉 Questo si chiama GDPR: il regolamento europeo che ti protegge online.

🎭 Social Hacking: la trappola non è un virus, è psicologica

Molte truffe non vengono da un hacker con il cappuccio, ma da messaggi studiati per farti cascare.

Esempi:

“Ho sbagliato numero, chi sei?” → parte la chiacchiera, poi ti chiede una foto.
“Hai vinto una gift card” → clicchi e inserisci dati.
“Sono l’amico dell’amico di tua sorella, mi dai il contatto?” → può finire in truffa o furto d’identità.

📌 Regola d’oro: se qualcuno insiste, ti fa fretta o ti chiede dati → probabile trappola.

Mini-quiz (2 minuti)

Se ti dicono “devi cliccare ora”, rispondi no grazie.
Se qualcuno ti chiede foto private: non inviare, parla con un adulto di fiducia.
Se ti offrono soldi per condividere il tuo account: mai.

📡 Wi-Fi pubblico = sniffing (tradotto: ti leggono le chat)

Connettersi al Wi-Fi gratuito del bar o della stazione è comodo. Ma attenzione: chi è sulla stessa rete può “sniffare” i pacchetti, cioè intercettare quello che invii.

Questo può esporre: password, messaggi, foto.

⚡ Checklist veloce (quando sei su Wi-Fi pubblico):

🔒 NO home banking, NO inserimento password importanti, NO invio di foto personali.

📶 Se proprio devi usare internet: usa i dati del cellulare o una VPN affidabile.

🛑 Evita reti con nomi strani tipo “WiFi gratuito” senza conferma del locale.

💔 Revenge porn: non è colpa tua, ma devi reagire subito

Il revenge porn è la diffusione di foto o video intimi senza consenso. Capita spesso tra coetanei e a volte “per scherzo”. Non è mai uno scherzo: è un reato.

Cosa fare se succede

Non avere vergogna: chiedi aiuto, non sei colpevole.
Non pagare mai chi minaccia di diffondere foto (ricatto).
Salva prove (screenshot, chat, link).
Segnala subito:
- Garante per la protezione dei dati personali – sezione minori/revenge porn (usa il sito ufficiale del Garante).
- Polizia Postale – denuncia immediata (usa il portale della Polizia Postale).
- Telefono Azzurro – 19696 (supporto e ascolto per minori).

📢 WhatsApp Canali: NON sono privati

Chiariamo:

I canali su WhatsApp sono pubblici per definizione.
Chiunque abbia il link può leggere gli ultimi 30 giorni di post, anche senza seguire il canale.
I numeri di telefono degli iscritti non sono mostrati al pubblico, ma i contenuti sì.

⚠️ Quindi: se pubblichi lì, è come scriverlo su un muro.

✅ Checklist da attaccare in camera

🚫 Disattiva geotag nelle foto (controlla le impostazioni della fotocamera).
⛔ Non inoltrare screenshot di chat senza il permesso di tutti gli interessati.
🕵️‍♂️ Diffida di chi ti scrive con troppa fretta o ti promette regali facili.
📡 Su Wi-Fi pubblico: mai inserire credenziali o inviare foto private.
📱 In caso di problemi: segnala al portale della Polizia Postale, al Garante e chiama Telefono Azzurro (19696).

📞 Numeri utili

Polizia Postale
Portale e servizi per segnalare reati informatici o contenuti illeciti.

Telefono Azzurro
Numero: 19696
Supporto per minori: ascolto, orientamento, supporto psicologico.

Garante Privacy (Italia)
Sito ufficiale con sezioni dedicate a minori e rimozione contenuti.

🔁 Per i più grandi: lavoro, recruiter e responsabilità legale (17/18+)

Questa sezione è pensata per chi sta per compiere 18 anni o li ha appena compiuti: consigli pratici su recruiter che chiedono accesso ai social, falsificare l’età e responsabilità dei genitori.

Ti chiedono l’accesso ai social? Dieci secondi e basta

Quando cerchi lavoro o stage, potresti incontrare richiesta di controllare i tuoi profili social. Fermati e valuta:

Regole pratiche:

Mostrare contenuti pubblici (post, bio) può andare bene; non condividere account privati o password.
Se un’azienda chiede di vedere i messaggi privati (DM), è una richiesta invasiva — non cederla.
Puoi offrire uno screenshot pubblico del profilo (solo se non mostra messaggi privati) o dare link ai tuoi profili pubblici.

Se senti pressione o ricatto, documenta la richiesta (email o messaggio) e segnala al referente HR o, se necessario, alle autorità competenti.

Fingersi maggiorenne per servizi “solo adulti”: pericolo legale

Mentire sull’età per iscriversi a servizi riservati agli adulti è rischioso. In alcuni casi può configurare reati come la sostituzione di persona o comportare conseguenze contrattuali/penali.

⚠️ Non scherzare con i servizi per maggiorenni: può finire molto male.

Se sei minorenne: la responsabilità dei genitori

Fino a quando sei minorenne, alcune azioni online rientrano nella responsabilità civile e, talvolta, penale dei genitori o dei tutori. Questo significa che i genitori possono dover rispondere per danni causati dal comportamento online dei figli.

In pratica:

Creare profili falsi o partecipare a campagne di diffamazione può portare a richieste di risarcimento.
I genitori devono vigilare: non si tratta di “spiare sempre”, ma di educare e intervenire quando serve.

📌 Per chi è maggiorenne (17/18+): regole chiare

Se sei maggiorenne sei responsabile in prima persona dei post, commenti e immagini che condividi.
Non falsificare l’età: può essere reato di sostituzione di persona o altre fattispecie.
Se un’azienda ti chiede dati o accessi troppo invasivi, chiedi chiarimenti scritti e rivolgiti a un referente HR serio.

Checklist adult-style

Situazione	Cosa fare
Azienda/reclutatore chiede accesso a messaggi o password	Rifiuta: è invasivo. Mostra solo contenuti pubblici o link ai tuoi profili. Segnala se insistono.
Ti chiedono di mentire sull’età per una piattaforma “solo adulti”	Rifiuta. Può essere reato. Non cedere.
Comportamenti online che possono danneggiare altri (diffamazione, profili fake)	Non partecipare. Fino ai 18 i genitori possono essere coinvolti; dopo i 18 sei tu direttamente responsabile.

Roblox 2025: perché i genitori devono prendere sul serio il problema dei predatori

I genitori devono sapere, newsAgosto 27, 2025

Roblox 2025: quello che ogni genitore deve sapere sui rischi della piattaforma

Nel 2025 il nome di Roblox non è più soltanto sinonimo di creatività e giochi online, ma anche di scandali legati alla sicurezza dei minori. Per milioni di bambini e adolescenti, Roblox è un luogo virtuale dove incontrarsi, costruire mondi e giocare insieme. Ma dietro questa facciata colorata e innocente si nascondono pericoli reali che nessun genitore può permettersi di ignorare.

Il caso Schlep: quando la verità fa paura

Al centro dello scandalo c’è il creator conosciuto come Schlep, 22 anni, diventato popolare proprio perché smascherava i predatori sessuali presenti sulla piattaforma. Fingendosi minorenne, negli ultimi anni aveva contribuito a far arrestare diversi pedofili, collaborando indirettamente con le autorità. Il suo obiettivo dichiarato era impedire che altri ragazzi subissero ciò che era capitato a lui quando aveva solo 13 anni.

Eppure, anziché essere supportato, Schlep è stato bannato da Roblox. La motivazione ufficiale? Ha violato i termini di servizio perché non segnalava i sospetti prima alla piattaforma ma direttamente alla polizia. Una scelta che ha scatenato un putiferio: da un lato chi lo considera un eroe, dall’altro un’azienda che mette in primo piano le proprie regole interne invece della sicurezza degli utenti.
Canale Youtube di Schlep

Cause legali e pressioni internazionali

Il caso ha avuto un effetto domino. Negli Stati Uniti la Louisiana ha portato Roblox in tribunale, accusandola apertamente di “favorire un ambiente dove predatori e contenuti dannosi prosperano”. Non è un dettaglio: l’età media degli utenti è di soli 14 anni e i minori costituiscono la maggior parte della community.

Allo stesso tempo, anche fuori dagli USA la tensione cresce. L’Indonesia ha avvertito Roblox: o l’azienda apre un ufficio locale per garantire il rispetto delle leggi sulla sicurezza dei minori, oppure la piattaforma verrà bannata dal Paese. Una mossa dura, che riflette la crescente preoccupazione internazionale sul tema.

Nuove regole, vecchi problemi

Travolta dalle critiche, Roblox ha annunciato cambiamenti: alcune esperienze sono state chiuse, altre (come i famosi spazi privati “bedroom” o “bathroom”) sono ora accessibili solo agli utenti 17+ con verifica dell’età. Sulla carta sembra un passo avanti, ma resta un problema enorme: chiunque può dichiarare un’età falsa. E senza un sistema di identificazione forte, il rischio rimane intatto.

Inoltre, la moderazione è ancora prevalentemente reattiva: si interviene dopo che il danno è già stato fatto, non prima. Ecco perché gli esperti avvertono che, nonostante i record di popolarità (con esperienze che raggiungono oltre 20 milioni di giocatori simultanei), la piattaforma resta terreno fertile per predatori e groomer.

Cosa significa per i genitori

Il messaggio è chiaro: non basta affidarsi alle promesse delle aziende. La protezione dei bambini passa innanzitutto dai genitori. Roblox può essere divertente e creativo, ma va trattato come un ambiente potenzialmente pericoloso, non diverso da una grande città virtuale dove chiunque può entrare in contatto con i nostri figli.

La checklist da applicare subito

✔ Ecco 8 regole concrete per proteggere i figli su Roblox

Blocca chat e messaggi privati: meno canali diretti, meno rischi.
Evita esperienze a rischio: bandisci giochi con stanze private o club virtuali.
Stop a Discord e Snapchat se collegati a Roblox senza supervisione.
Usa i parental control e attiva la verifica età dove disponibile.
Crea un account genitore e tieni d’occhio amicizie e conversazioni.
Imposta orari e limiti di utilizzo attraverso il router o le app dedicate.
Stabilisci regole chiare: niente foto, niente dati personali, niente incontri.
In caso di problema: salva prove (screenshot), segnala a Roblox e avvisa subito la polizia.

Parlare con i figli: le frasi che funzionano

I divieti non bastano. Serve un dialogo aperto e costante. Alcune frasi utili:

“Non condividere mai foto o informazioni personali con persone che non conosci.”
“Se qualcuno ti chiede di spostare la conversazione su un’altra app, dimmelo subito.”
“Se qualcosa ti mette a disagio, fai uno screenshot e mostrarmelo.”

Conclusione

Roblox nel 2025 è un caso da manuale: enorme successo commerciale, ma problemi profondi di sicurezza. Fino a quando non ci saranno controlli più solidi, spetta ai genitori intervenire. Il consiglio è semplice: non aspettare. Applica subito la checklist, parla con tuo figlio e tieni sempre gli occhi aperti. Perché in rete, la prevenzione non è un’opzione: è l’unica arma che abbiamo.

Fonti e approfondimenti

- Elenco completo delle fonti con descrizione
  
  ** Articolo di AP News — causa in Louisiana**
  - Louisiana AG accusa Roblox di non proteggere i bambini (AP News, 14 agosto 2025)
    La procuratrice generale Liz Murrill sostiene che Roblox faciliti predatori e distribuzione di materiale sessuale abusivo, e chiede misure riparatorie. AP News
  ** Report di The Verge — risposta di Roblox alle critiche**
  - Roblox rafforza la moderazione e introduce restrizioni su contenuti sessuali (The Verge, agosto 2025)
    Annunciate misure per bloccare esperienze mature, etichettature 17+, age verification e chiusura automatica di server problematici. The Verge
  ** Houston Chronicle — panorama sulle cause legali**
  - Roblox sotto accusa per rischio di sfruttamento infantile (Houston Chronicle, 5 giorni fa)
    Caso Louisiana, vittime di grooming che denunciano; Schlep al centro della polemica; strumenti di sicurezza presentati dall’azienda. Houston Chronicle
  ** PC Gamer — approfondimento sul contenzioso legale**
  - Scalata delle tensioni: “open season” per i predatori, dice la Louisiana (PC Gamer, 15 agosto 2025)
    Sottolinea l’accusa di mancanza di verifica età e tutela, evidenziando giochi disturbanti citati nella causa. PC Gamer
  ** MarketWatch — impatto sul mercato finanziario**
  - Investitori preoccupati: caduta del titolo Roblox dopo le accuse di sicurezza (MarketWatch, 15 agosto 2025)
    Calo del prezzo azionario fino al 10 %, blocchi in diversi Paesi, richieste di maggiori controlli e trasparenza. MarketWatch
  ** NBC Chicago — il caso Schlep**
  - Controversia sul ban del YouTuber “Schlep” esplode sui media (NBC Chicago, 21 agosto 2025)
    Inchiesta sul ban di Schlep e sulle conseguenze per la reputazione di Roblox; riceve sostegno pubblico e l’avvio di una petizione. NBC Chicago
  ** WAFB / Louisiana Illuminator — dettagli sulla causa**
  - Louisiana deposita il ricorso: Roblox fa da porto sicuro a predatori (WAFB, 14 agosto 2025)
    Elenco di esperienze problematiche come “Escape to Epstein Island”; denuncia di totale assenza di verifica del sistema. https://www.wafb.com
  ** The Washington Post — tono critico sull’azienda**
  - Louisiana definisce Roblox “il luogo perfetto per i pedofili” (Washington Post, 15 agosto 2025)
    La legge statale chiede un’inibitoria permanente contro dichiarazioni fuorvianti sulla sicurezza. The Washington Post
  ** Wikipedia — contesto generale e cronologia**
  - Roblox Schlep ban controversy (Wikipedia, aggiornato oggi)
    Sintesi dell’intera vicenda: cronologia del ban, reazioni, coinvolgimento di Chris Hansen e atti legali correlati. Wikipedia
  ** Spectrum Local News — caso Missouri/St. Louis**
  - Una madre di St. Louis denuncia Roblox per grooming (Spectrum Local News, 25 agosto 2025)
    Violazione presunta, raccomandazioni di polizia e sviluppatori locali su come migliorare le contromisure. spectrumlocalnews.com

L’era dell’educazione digitale…treno perso?

I genitori devono sapere, newsGennaio 27, 2025Gennaio 27, 2025

La proprietà intellettuale degli algoritmi solleva molte questioni, soprattutto quando si parla di trasparenza e responsabilità. Le grandi compagnie proteggono spesso i loro algoritmi come “segreti commerciali” per evitare che i concorrenti ne facciano uso, ma questo rende difficile capire se questi algoritmi operano in modo equo o sono progettati per servire interessi aziendali specifici.

Un esempio è quello degli algoritmi dei social media, dove spesso si sospetta che il loro design sia fatto per massimizzare il tempo trascorso dagli utenti, piuttosto che promuovere contenuti di qualità o affidabili. Senza una normativa che imponga trasparenza o accesso agli algoritmi per verifiche esterne, rimane difficile sapere come vengano effettivamente modellati.

In effetti, mentre il GDPR ha fatto passi avanti in termini di protezione dei dati personali, non esistono ancora normative specifiche che impongano alle aziende di rivelare dettagli su come i loro algoritmi influenzino decisioni automatizzate o sulla trasparenza del loro funzionamento.

Negli ultimi anni, si è parlato di creare una sorta di “algoritmic accountability” o responsabilità algoritmica, ma l’implementazione resta complessa.

In Italia mancano sia un’educazione digitale di base nelle scuole, sia iniziative di sensibilizzazione per genitori e famiglie. Questo lascia molti giovani senza guida, in un ambiente digitale che può esporli a rischi, come la gestione dei dati personali, contenuti inappropriati e un uso problematico delle piattaforme social.

In Paesi come la Francia o la Germania, esistono progetti di educazione digitale che iniziano già dalla scuola primaria e coinvolgono anche i genitori per promuovere una cultura digitale responsabile.

In Germania, ad esempio, esistono programmi strutturati di “media literacy” che iniziano già nella scuola primaria. I bambini vengono educati sui rischi e benefici dell’uso di internet, con un focus particolare sulla protezione della privacy, il cyberbullismo e l’uso consapevole dei social media. Spesso vengono coinvolti anche i genitori, con corsi paralleli, per dare loro strumenti adeguati a monitorare e guidare l’uso dei dispositivi digitali da parte dei figli.

In Francia, l’educazione digitale è obbligatoria in molte scuole. I programmi includono nozioni basilari di informatica, la navigazione sicura e l’etica digitale. Il governo ha introdotto anche leggi più restrittive sul tempo di utilizzo degli smartphone nelle scuole, vietando l’uso dei dispositivi mobili nelle ore di lezione. Questo approccio punta a insegnare agli studenti l’importanza di bilanciare l’uso della tecnologia con altre attività, ma anche a sensibilizzarli sulle questioni di sicurezza e privacy online.

Entrambi i Paesi riconoscono l’importanza di una formazione digitale strutturata fin da piccoli per preparare le nuove generazioni a navigare in rete in modo sicuro e consapevole.

In Italia, il dibattito pubblico spesso trascura questioni fondamentali come l’educazione digitale, e molti temi cruciali passano in secondo piano a favore di argomenti che generano discussioni più immediate ma meno impattanti sul lungo termine. Questo porta a un vuoto educativo che i genitori non sempre sono pronti a colmare, né hanno gli strumenti o le competenze per farlo.

La mancanza di consapevolezza tra i più giovani sui rischi legati al web, come il cyberbullismo, la diffusione incontrollata di contenuti o l’esposizione a siti inappropriati, è davvero preoccupante. I ragazzi, senza un’educazione digitale adeguata, non percepiscono le conseguenze delle loro azioni online, anche perché non hanno riferimenti che spieghino loro i pericoli e le responsabilità del mondo digitale.

Forse una soluzione potrebbe essere creare programmi educativi obbligatori che coinvolgano sia scuole che comunità, con figure competenti e formate sul tema. In altri Paesi, si lavora con professionisti specializzati nell’infanzia e adolescenza per creare contenuti mirati a sensibilizzare sui rischi digitali.

Purtroppo ho assistito personalmente a qualche incontro che la polizia postale tiene nelle scuole, sia quelli destinati ai ragazzi che quelli destinati ai genitori. Mi duole dirlo ma sono tremendamente inefficaci: non si centra mai l’obbiettivo. Si parla di cronaca nera per impaurire, senza spiegare le leggi o le regole. Mai è stato nominato il trattamento dei dati che in Italia è fissato a 14 anni.

Ricordiamo a tutti gli utenti, genitori di ragazzi, che possono scriverci per chiedere supporto.

TikTok in diretta dal banco di scuola

I genitori devono sapere, newsOttobre 13, 2024Ottobre 13, 2024

Non vorrei essere frainteso dai lettori: non sono diffidente né contro la tecnologia, anzi, lavoro nel web e passo molte ore al giorno online.
Per questo motivo, mi sento in dovere di evidenziare alcune realtà o pericoli presenti su Internet.

Oggi voglio parlare della consapevolezza che un minore può avere nel pubblicare la propria immagine, ad esempio nei video sui social. Vedo spesso ragazze delle scuole medie che condividono foto su WhatsApp o nelle storie, magari con una mano sul volto. Anche se queste immagini possono essere viste solo da chi è presente in rubrica (se l’impostazione della privacy è attiva), lo scenario cambia se hanno un canale WhatsApp. Per chi non lo sapesse, da qualche tempo WhatsApp ha introdotto la funzione “Canali”, che consente di pubblicare contenuti visibili solo agli iscritti. Queste ragazze a volte presentano outfit o cantano canzoni, senza rendersi conto che basta un attimo per scaricare quel video e perderne completamente il controllo.

Quando parlo di consapevolezza dell’immagine, mi riferisco anche alla conoscenza minima delle funzioni di un’app o dei paradigmi basilari della navigazione web e dell’uso delle applicazioni.
È importante ricordare che, se un minore ha installato un parental control, tutte le app presenti sul telefono sono state approvate dal genitore. Quindi, anche il genitore deve avere ben chiaro quale strumento sta mettendo a disposizione del proprio figlio.

Dal punto di vista informatico, è fondamentale anche sottolineare che l’immagine condivisa online non è solo una questione di visualizzazione pubblica o privata, ma riguarda anche la sicurezza dei dati.
Le foto e i video caricati sui social possono essere raccolti e utilizzati da terzi per finalità commerciali, e in alcuni casi, persino per scopi malevoli come il furto d’identità. Le piattaforme stesse spesso traggono vantaggio da questi contenuti, utilizzandoli per personalizzare la pubblicità o per alimentare i loro algoritmi. Un altro aspetto critico è come questi algoritmi incentivino la viralità di contenuti personali, spingendo i giovani a pubblicare sempre più dettagli della propria vita senza comprendere appieno le implicazioni. È quindi importante capire il potenziale impatto di ciò che viene condiviso, soprattutto quando non è più sotto il controllo dell’utente.

Inoltre, le piattaforme social hanno una responsabilità significativa nella protezione dei minori.
Anche se ci sono linee guida e regolamenti, la loro applicazione può essere insufficiente, e troppo spesso i minori riescono a eludere i controlli. È cruciale che le aziende tecnologiche sviluppino meccanismi più efficaci per monitorare e limitare l’accesso dei giovani a determinati contenuti o funzionalità pericolose, oltre a promuovere un uso consapevole e responsabile delle loro piattaforme.

Detto questo, vorrei concentrarmi sulle live di TikTok. Per “live” si intende una trasmissione in diretta a cui possono partecipare un numero illimitato di persone, le quali possono commentare, esprimere un gradimento, oppure ricondividere la diretta sul proprio profilo e invitare amici a unirsi.

Da un punto di vista psicologico, è necessario riflettere sull’impatto emotivo e mentale che la sovraesposizione sui social può avere sui minori.
Il continuo bisogno di condividere la propria immagine e le proprie esperienze in tempo reale può influenzare negativamente lo sviluppo dell’autostima e della propria identità. I ragazzi, in particolare, possono cominciare a confondere la realtà con l’immagine di sé che proiettano online, cercando sempre di adeguarsi agli standard imposti dai social, spesso irraggiungibili. Questo porta a una dipendenza dall’approvazione degli altri, misurata in termini di like, commenti e visualizzazioni, il che può sfociare in ansia sociale o problemi legati alla percezione del proprio valore.

Un altro aspetto cruciale è il rischio che i giovani non comprendano appieno la durata e l’impatto a lungo termine delle loro azioni online. Le live, in particolare, possono sembrare momenti effimeri, ma in realtà possono essere registrate, ricondivise e manipolate da altri utenti, esponendo i ragazzi a rischi come il cyberbullismo. Questo crea una pressione sociale invisibile che può portare a comportamenti dannosi sia per il minore che per la sua rete di relazioni.

Invito tutti voi che avete TikTok a fare delle prove di collegamento durante l’orario scolastico: troverete decine di ragazzi in diretta dalla propria classe, con decine o addirittura centinaia di persone connesse a guardarli.
A volte è facile intuire il clima di confusione che regna in classe, una situazione davvero incredibile.

Un altro problema che non va sottovalutato è il ruolo del genitore.
Come accennato, molte app richiedono il consenso dei genitori, ma non sempre questo avviene con consapevolezza. I genitori devono essere pienamente coscienti degli strumenti che mettono a disposizione dei figli e devono comprendere come questi strumenti possono influenzare la loro vita sociale e psichica. Non si tratta solo di autorizzare o meno l’installazione di un’app, ma di accompagnare i ragazzi nell’uso delle tecnologie digitali in modo informato e consapevole.

Ho salvato alcune di queste dirette (ovviamente con i volti dei minori oscurati), ma vi invito a cercare personalmente queste live durante l’orario scolastico per rendervi conto della gravità del fenomeno.

RICORDIAMO CHE LE LINEE GUIDA DI TIKTOK RISERVANO LA FUNZIONE DELLE LIVE SOLO AGLI UTENTI MAGGIORENNI.

Ten Ten Diciamo la nostra

I genitori devono sapere, newsGiugno 7, 2024

Benvenuti! Oggi dedichiamo qualche parola a Ten Ten, un’applicazione che sembra essere recentemente scoperta dal mainstream. È interessante notare che i commenti sugli store di app risalgono anche a quattro anni fa.

Vorrei evidenziare alcuni concetti importanti per chi ci segue. Per legge, è necessario avere almeno 14 anni per accettare il trattamento dei dati personali. Inoltre, in Italia, non è possibile avere un’email prima dei 14 anni senza un parental control, che permette di creare un’email per i minori di 14 anni. Se nel telefono di vostro figlio ci sono applicazioni di messaggistica istantanea come WhatsApp, dovreste essere voi genitori ad aver dato il consenso tramite un parental control.

State permettendo che vostro figlio/a sia profilato dalla tenera età.

È vero, questa app Ten Ten può essere considerata uno spyware, poiché richiede molti permessi per funzionare. Nei suoi termini di utilizzo, che abbiamo tradotto e letto, non nasconde che tracceranno i vostri movimenti, raccoglieranno i vostri contatti e monitoreranno l’ora in cui ricevete messaggi e da chi.

Sembra spaventoso, ma tranne che per i permessi necessari per funzionare in background, ovvero sempre attivi quando il telefono è acceso, questa raccolta dati è comune a molte app social. Immaginate se WhatsApp o Telegram leggessero automaticamente i messaggi vocali nel momento in cui li ricevete, a qualsiasi ora…

Salvano le foto dei vostri figli e le caricano su siti per maniaci

I genitori devono sapere, newsGennaio 31, 2021Febbraio 19, 2021

Salve a tutti, ecco un altro articolo inedito da parte di sicurezzaminori.org.

Spesso riceviamo richieste del genere:

“Avete un video che possa far vedere a mio/a figlio/a per scoraggiarlo dall’uso dei social?”

Il nostro progetto non è rapportarci con i minori ma con i genitori e tutori di questi.

Ci sono progetti e associazioni che hanno un approccio psicologico per aiutare e recuperare casi.

Noi siamo informatici che con l’aiuto di avvocati facciamo luce su procedure tecniche per aiutare i genitori a prendersi la responsabilità delle azioni che i ragazzi compiono con i dispositivi.

Quello che non viene percepito come fondamentale è che una volta caricato un media (foto/video) in rete non è più nostro e se ne perdono le tracce e la capacità di rimuoverlo.

Le foto dei vostri bambini vengono scaricate e ricollocate in siti per pedofili e persone con tendenze morbose.

Purtroppo alcuni di questi siti sono anche in chiaro, un esempio è CutieGarden, che senza scrupolo né vergogna si palesa in chiaro con indirizzo raggiungibile da tutti.

Logicamente abbiamo fatto una segnalazione alla polizia postale.
Ma questo deve servire come monito ai genitori.

Più volte abbiamo raccontato la legge sul consenso della privacy under 14
Più’ volte vi abbiamo parlato di Pegi
Più’ volte abbiamo incoraggiato ad usare un parental control.

La frase più’ frequente che ci viene detta è:
“ Ma se mio/a figlio/a è l’unico senza dispositivo, verrà emarginato”
Che dire….siamo certi che un genitore sensibile al tema dell’emarginazione, avrà anche sensibilità verso i pericoli del web e si informerà come prevenirli.
Comunque questo vale anche per i genitori che hanno la condivisione facile di foto e video, li vediamo con i figli su Tiktok, su Facebook, con profili pubblici pieni di foto con bambini in costume da bagno…ecc.
Dobbiamo dare più peso alla privacy e alla cessione dei dati.